Mudança de representantes na semifinal do Amador da Liga de Paranavaí
Na arbitragem da fase semifinal do Campeonato Amador de Futebol da Liga de Paranavaí divulgada na quinta-feira pelo DN, o Departamento de Árbitros alterou os delegados dos jogos.
Em São Tomé, no Estádio Alfredo Turcano, Maria Leila Lucas de Lima assume o lugar de Juvenal Pereira de Oliveira que substituirá Elizeu Cardoso de Andrade em Nova Aliança do Ivaí, no Estádio Manoel Lopes de Matos. Permanecem inalterados os árbitros e assistentes. No dia 24 acontecerão os jogos de volta da competição que tem em disputa o troféu “Dr. Telson José Fernandes”.
JUNTA – A Junta de Justiça Desportiva, julgou o processo 005/2013 do Campeonato Amador de Futebol da Liga de Paranavaí, envolvendo o jogo entre E.C. Amaporã e Campo Belo F.C.
O Esporte Clube Amaporã ajuizou Revisão para o Pleno da Junta de Justiça Desportiva, com fundamento no artigo 112, III do novo C.B.J.D. visando reforma da decisão da própria Junta de Justiça Desportiva que condenou, por unanimidade, à pena de suspensão por 120 (cento e vinte) dias a um de seus atletas.
Trechos do despacho “Examinadas as razões revisionais, isso em confronto com a prova documental coligido, estou convencido, em parte, da verossimilhança do direito invocado, de sorte que se não deferido o pleito suspensivo poderá resultar em prejuízo irreparável para o Requerente e seu atleta”.
“Frente ao exposto, concedo o efeito suspensivo vindicado e peço inclusão do processo em pauta para julgamento na próxima sessão da Junta de Justiça Desportiva”.
Participaram no dia 13 de novembro do julgamento o Dr. Miguel Hadad (presidente) auditor da J.J.D., José Antônio da Silva Neto e Carlos Mazzin (auditores).
JUNTA – A Junta de Justiça Desportiva, julgou o processo 005/2013 do Campeonato Amador de Futebol da Liga de Paranavaí, envolvendo o jogo entre E.C. Amaporã e Campo Belo F.C.
O Esporte Clube Amaporã ajuizou Revisão para o Pleno da Junta de Justiça Desportiva, com fundamento no artigo 112, III do novo C.B.J.D. visando reforma da decisão da própria Junta de Justiça Desportiva que condenou, por unanimidade, à pena de suspensão por 120 (cento e vinte) dias a um de seus atletas.
Trechos do despacho “Examinadas as razões revisionais, isso em confronto com a prova documental coligido, estou convencido, em parte, da verossimilhança do direito invocado, de sorte que se não deferido o pleito suspensivo poderá resultar em prejuízo irreparável para o Requerente e seu atleta”.
“Frente ao exposto, concedo o efeito suspensivo vindicado e peço inclusão do processo em pauta para julgamento na próxima sessão da Junta de Justiça Desportiva”.
Participaram no dia 13 de novembro do julgamento o Dr. Miguel Hadad (presidente) auditor da J.J.D., José Antônio da Silva Neto e Carlos Mazzin (auditores).